Ученые не перестают доказывать и объяснять очевидные вещи. Так, ни у кого не вызывает сомнения поговорка «Меньше знаешь – крепче спишь», но мало кто задумывается – а почему так получается? Как именно связано осознанное невежество и спокойная совесть? Команда исследователей из Нидерландов решила ответить на этот вопрос, попутно разобравшись в природе альтруистического поведения.
Умышленное невежество
Парадигма умышленного невежества была описана еще в 2006 году. Тогда ученые из США провели эксперимент, пытаясь понять – как люди пытаются оправдать свой эгоизм, осознанно игнорируя информацию. Для этого участникам предложили денежное вознаграждение, сумма которого зависела от их выбора. В первом случае люди знали, что от их решения зависит вознаграждение другого человека. И, соответственно, если они выберут большую сумму, кто-то получит меньше. Например, участник мог выбрать альтруистический вариант поведения – взять пять долларов, зная, что, в этом случае его неизвестный партнер также получит пять долларов. Но если участник выбирал эгоистическую модель и забирал, например, семь долларов, он знал, что другой человек получит всего лишь доллар. Таким образом, участники принимали решение, зная о его последствиях.
Во второй ситуации участникам также предлагали определить сумму вознаграждения, а потом сообщали – сколько денег получит их неизвестный партнер по эксперименту. Но при этом добровольцы не знали, что эти две суммы связаны и между ними есть зависимость. Конечно, можно было догадаться или спросить – это прямо предлагалось сделать. Однако люди предпочитали не знать и доля эгоистического поведения по сравнению с первой ситуацией выросла в два раза.
Зачем нам быть хорошими?
Парадигма умышленного невежества заинтересовала научного сотрудника Амстердамского университета Линь Ву. Вместе со своими голландскими и немецкими коллегами она решила провести метаанализ всех научных публикаций, связанных с этой темой. В итоге были отобраны 56 статей, в которых описывались почти 34 тысячи решений, которые приняли 6, 5 тысячи человек.
Главный вопрос, на который ученые попытались найти ответ звучал так – правда ли, что люди, которые поступают альтруистически, поступают так из действительно добрых побуждений? Или на них давит общественное мнение и желание выглядеть хорошо в собственных глазах? Ответ, который получили исследователи, был печальным, хоть и ожидаемым. Выяснилось, что если людям давали возможность не знать неприятную правду, доля эгоистичных решений повышалась почти на 16 процентов. Таким образом, теперь научно доказано, что нередко хорошие поступки объясняются не внутренним стремлением человека, а влиянием внешних обстоятельств и норм морали.
Горе от ума?
Параллельно с подтверждением концепции умышленного невежества ученые пришли еще к одному интересному выводы. Выяснилось, что участники, которые сознательно соглашались узнать дополнительную информацию, чаще делали альтруистический выбор. То есть люди, которых действительно интересует судьба другого человека, чаще пытаются помочь и имеют силы преодолеть свой эгоизм. Интересно при этом, что те участники, которые не хотели знать о последствиях своих поступков, в некоторых случаях готовы были даже доплатить, что оставаться в неведении.
Подробнее об умышленном невежестве читайте в статье «Культ незнания»
Оправдание эгоизма
Так что же такое сознательное невежество и в каких случаях мы умышленно отказываемся знать правду? Например, когда мы стараемся не думать о загрязнении планеты и не сортируем мусор. Когда мы стараемся не представлять себе условия содержания сельскохозяйственных животных. Когда мы проходим быстрым шагом мимо взрослого, который бьет ребенка… Во всех этих, и многих других, случаях мы пытаемся оправдать собственный эгоизм. Ведь так сложно переживать за все беды, которые окружают нас в повседневной жизни. Так сложно представлять – что будет, если мы выберем альтруистическую модель поведения и от какой части комфорта нам придется в этом случае отказаться… Или не сложно?