Попытки понять суть человеческого сознания продолжаются веками. Ученые неутомимо пытаются выяснить, откуда оно берется, когда появляется и почему оно у нас есть.
Работа, проведенная в 2016 году командой исследователей из Университета Торонто в Канаде и Университета Декарта во Франции, предлагает новую версию. Ученые полагают, что сознание – результат увеличения информационного содержания в нашем мозге. Или, другими словами, – всего лишь побочный эффект энтропии.
Мозг как Вселенная
Энтропия — это переход системы от порядка к беспорядку. Представьте себе стакан с чаем. Пока он стоит спокойно – в нем низкий уровень энтропии. Но попробуйте помешать чай ложкой – чаинки поднимутся вверх и закрутятся в вихре. Это неупорядоченное состояние имеет высокий уровень энтропии. Примерно то же самое когда-то произошло во Вселенной. Большой взрыв перемешал все сущее как чай в стакане. После этого Вселенная начала движение от состояния покоя с низким уровнем энтропии к состоянию хаоса. Более того, согласно второму закону термодинамики, уровень энтропии постоянно нарастает, иначе никак.
Исследователи решили применить этот подход к работе человеческого мозга. Они попытались определить закономерности в упорядочивании связей между нейронами.
Стремление к энтропии
Во время эксперимента команда ученых использовала статистическую механику, чтобы смоделировать сети нейронов в мозге 9-ти участников,из которых 7 человек страдали эпилепсией. В частности, исследователей интересовала синхронизация нейронов.
Во-первых, они сравнили нейронные связи во время сна и бодрствования участников. Также была проанализирована мозговая активность у 5-ти пациентов с эпилепсией во время приступов и в спокойном сознательном состоянии.
О том, как происходит процесс запоминания, читайте в статье «Как работает память»
В обеих ситуациях наблюдалась одна и та же закономерность – мозг участников демонстрировал более высокую энтропию, когда находился в сознательном состоянии. Это привело исследователей к выводу, что сознание может быть просто новым, приобретенным свойством системы, которая пытается максимально увеличить объем информации.
Выводы делать рано
Тем не менее, нужно учитывать, что у исследования есть ряд ограничений – в первую очередь небольшой объем данных. Трудно зафиксировать какие-либо убедительные тенденции на основании данных лишь девяти участников. Однако нужно признать, что эта работа является хорошим стартом для будущих исследований и предлагает нам новую гипотезу о сути и происхождении сознания.
