ИИ уже заменяет людей во многих сферах деятельности. При этом кажется, что уж в искусстве то нейросети не смогут составить конкуренцию человеку. Да, искусственный интеллект может написать дипломную работу или реферат, но «творчество» бездушной машины всегда будет отличаться от произведений, созданных человеком. Или нет?
Специалисты из Питтсбургского университета решили узнать, смогут ли люди понять, кто написал то или иное стихотворение – живые поэты или ChatGPT? Для этого они провели исследование, результаты которого были опубликованы в журнале Scientific Reports. Авторы работы, Брайан Портер и Эдуард Мачери стремились выяснить, могут ли люди отличить стихи, созданные искусственным интеллектом, от профессионально написанной человеческой поэзии и какие критерии они используют для вынесения этого суждения. Они также хотели изучить, как участники оценивают качества поэзии, созданной искусственным интеллектом, и влияет ли знание автора стихотворения (будь то человек или искусственный интеллект) на эти оценки. Расскажем о выводах, к которым пришли ученые, в этой статье.
Генеративный ИИ
Генеративный ИИ — это тип искусственного интеллекта, который создает новый контент: текст, изображения, музыку, обучаясь шаблонам на основе баз данных. Самые известные примеры, это ChatGPT и DeepSeek, которые генерируют текст, и DALL·E, создающий изображения на основании текстовых описаний.
В последние годы качество контента, созданного искусственным интеллектом, значительно улучшилось. Так, исследования показывают, что люди склонны весьма благосклонно воспринимать картины, созданные искусственным интеллектом. А изображения людей, сгенерированных ИИ, зрители воспринимают как достоверные даже чаще, чем фотографии реальных человеческих лиц.
Поэт или ИИ?
Исследователи провели два эксперимента. Первый эксперимент был направлен на то, чтобы определить, могут ли участники различать поэзию, созданную искусственным интеллектом, и поэзию, написанную человеком. В исследовании приняли участие 1 634 жителя США. Средний возраст участников составил 37 лет, из них 49% были женщинами.
Исследователи собрали 50 стихотворений от 10 англоязычных поэтов (по пять стихотворений на поэта) из онлайн-базы данных поэзии mypoeticside.com. Они отобрали стихи, которые не входили в число самых популярных произведений каждого автора, стремясь охватить широкий спектр жанров и временных периодов. Также ученые попросили ChatGPT сгенерировать 50 стихотворений в похожем стиле.
О том, как ИИ учится создавать рекламу, и насколько успешно у него это получается, читайте в статье «Искусственный интеллект идет в маркетинг»
Участникам показывали стихотворения написанные людьми и произведения, написанные ИИ. После этого добровольцы должны были определить, кто является автором – человек или нейросеть? Респонденты также оценивали собственную уверенность в своих ответах и имели возможность объяснить свои рассуждения.
Неплохо же написано!
Во втором эксперименте изучалось, как участники оценивают поэзию, созданную искусственным интеллектом, по сравнению с поэзией, написанной человеком. В этом эксперименте приняли участие 696 человек, проживающих в Соединенных Штатах. Их средний возраст составил 40 лет, и 47% из них были женщинами.
Участники оценивали различные характеристики каждого стихотворения, включая общее качество, ритм, образность и звучание. Они также оценивали, насколько трогательным, глубоким, остроумным, лиричным, вдохновляющим, красивым, значимым и оригинальным было каждое произведение, а также насколько хорошо оно передавало определенную тему и эмоцию.
ИИ победил?
Результаты показали, что участники не смогли отличить стихи, написанные человеком, от поэзии, созданной искусственным интеллектом. Более того, они с большей вероятностью ошибочно определяли стихи, созданные искусственным интеллектом, как написанные человеком, чем наоборот. Все пять стихотворений, которые реже всего идентифицируются как человеческие, были написаны настоящими поэтами–людьми.
Результаты второго эксперимента показали, что стихи, созданные искусственным интеллектом, получили более высокие оценки за такие качества, как ритм и красота. Исследователи предполагают, что эти факторы способствовали ошибочному.
Тем не менее, важно отметить, что произведения, созданные искусственным интеллектом, были специально разработаны, чтобы имитировать стили настоящих поэтов-людей. Вероятно, это делало их очень похожими на написанные человеком стихи, с которыми их сравнивали.
