Grokipedia vs Wikipedia

Современный мир буквально завален информацией. Доступной, разнообразной и … непроверенной. Когда бывает сложно разобраться – что правда, а что фейк, люди обычно открывают Wikipedia. Эта онлайн-энциклопедия давно зарекомендовала себя как ресурс, на который можно положиться. Однако невозможно вечно удерживать лидерство. Всегда возникают конкуренты, которые начинают бороться за первое место. Так, на днях Илон Маск представил свою платформу – Grokipedia, статьи для которой пишет и проверяет нейросеть.

О создании альтернативной онлайн-энциклопедии известный предприниматель сообщил в своей социальной сети X. По его словам сейчас доступна лишь первая версия ресурса, которая пока работает с ошибками, но даже в таком виде намного лучше предшественницы, Wikipedia. В чем же преимущества и недостатки нового проекта, расскажем в этой статье. 

Что такое  Grokipedia?

Итак, что же представляет из себя новая онлайн-энциклопедия под руководством ИИ?  На главном экране пользователь видит поисковую строку, куда предлагается написать запрос. Сами статьи оформлены в стиле Wikipedia, правда в них нет ни изображений, ни видео – один лишь текст и таблицы. Кстати, о текстах – в большинстве случаев это прямые цитаты. Хорошо хоть в конце этих статей имеется сообщение о том, что они «адаптированы из Википедии». Маск, комментируя эту ситуацию, пообещал, что все будет исправлено к концу года, и тексты станут абсолютно уникальными. 

О семье знаменитого предпринимателя читайте в статье «Самые самые Маски»

Пока что новая энциклопедия по своей наполненности сильно уступает предшественнице. Если в Wiki уже есть около 7 миллионов англоязычных материалов, то в Grokipedia их всего лишь 885 тысяч. При этом совершенно непонятно – по какому принципу для публикации выбирается та или иная тема. Кажется, это происходит в ручном режиме, потому что кнопки для создания новой статьи на платформе нет. 

Кто проверяет?

Главное отличие Grokipedia  от Wikipedia заключается в том, что все материалы проверяются не людьми, а искусственным интеллектом по имени Grok. И вот тут у экспертов возникают сомнения в объективности верификации. Дело в том, что Grok  уже ловили и на лжи, и на антисемитских высказываниях. И вообще – есть ощущение, что он транслирует позицию своего создателя, известного эксцентричными высказываниями. Так, например, в статье, посвященной изменению климата, ИИ от Маска утверждает, что значение этой темы сильно преувеличено и вообще – глобальное потепление это выдуманная угроза. Кажется, что-то подобное говорил и сам предприниматель. Та же ситуация наблюдается и в позиции Grokipedia по политическим вопросам – она полностью совпадает с мнением одиозного визионера. 

Есть ли плюсы

По словам пресс-секретаря Wikimedia Foundation Лорен Дикинсон (Lauren Dickinson) сильные стороны Wikipedia это:

прозрачные правила, тщательный контроль со стороны волонтёров и устойчивая культура постоянного совершенствования.

Однако дальше она говорит:

Знания «Википедии» — человеческие, и такими они останутся всегда. Благодаря открытому сотрудничеству и принципу консенсуса люди со всего мира создают нейтральную, живую летопись человеческого понимания, отражая наше разнообразие и коллективное любопытство. 

И в этом смысле, кажется, что, возможно, у Grokipedia  есть будущее. Ведь искусственный интеллект тоже оперирует человеческими знаниями. Однако ему доступны все знания этого мира, а не только те, которыми располагают отдельные люди. Как бы то ни было – время рассудит: победит ли нейросеть в гонке за звание лучшего информационного ресурса или проиграет человеку.